Ika Šarić
▬「近期以來，如果在前南斯拉夫有一位倫理英雄的話，那麼她就是伊卡．薩里奇 (Ika Šarić)。這位謙遜的克羅地亞法官－－儘管沒有得到任何明確的公眾支持，還要冒著生命危險－－以 1992 年對塞爾維亞平民犯罪的理由，判處米爾科．諾哈克 (Mirko Norac) 將軍和他的同僚 12 年監禁。
甚至連左派政府，由於害怕來自右派民族主義的示威，也拒絕堅定不移地支持對諾哈克的審判。然而，在民族主義右派以顛覆政府的大規模公開騷亂相威脅的狂熱階段裡，宣判時卻什麼也沒有發生：示威活動比預想的要小的多，而克羅地亞 "重新發現" 自己是一個法治國家。特別重要的是，諾哈克沒有被移交海牙法庭，而是在克羅地亞本地判決－－這樣，克羅地亞證明它不需要來自國際的訓導。
這一行動本身的真正分量在於由不可能向可能的轉移：在判決之前，民族主義右派和它的一些老兵組織，被看成一股不可冒犯的強大力量，而直截了當的嚴厲判決，則被自由左派看成是某種 "我們都想要的、然而不幸在這一艱難時刻我們付不起代價的東西，因為混亂將會接踵而至" －－然而，在宣判之後，如上所述，什麼也沒有發生：不可能之事變成了日常慣例。如果在"歐洲"一詞最可悲的意義上，這一行動是"歐洲式的"。」
p.19-20《伊拉克: 借來的壺》
▬「我想以一則軼事加個小故事來完結。有時意想不到的盟友能在鬥爭裡作出支援。蘇維埃前外交官Victor Kravchenko，如你和我同樣一把年紀可能聽聞過，背叛蘇聯後，1944年他在紐約寫了一本著名的回憶錄《i chose freedom》，第一本認真紀錄史大林暴政的回憶錄，記載了kravchenko也有參與錯誤的集體化，大饑荒等。
1949年他到巴黎控告一份法國報章污衊他，蘇聯派來大量證人，包括他太太也出來指正他貪污酗酒等。（譯按：法庭結果判kravchenko得直）關於kravchenko的正史記載到此便結束了——冷戰首屈一指的人物，反共第一人等。鮮為人知的，是他得直後，卻開始擔心麥卡錫的政治逼害，甚至發表警告指這會只令對手像聽到老兵的號角般重整旗鼓。
他也越來越擔心西方的各種不公義，同期他亦發表了一本沒人知道的書，《i chose justice》。他希望實踐一種較少剝削的生產模式，冥冥中他到了玻利維亞，把所有錢都花在組織貧農和建立合作社。後來政局有變他便歸隱，六十年代初被發現死於他在紐約的家中。
他不是被 kgb 暗殺，而是因絕望而自殺——足證kravchenko對蘇維埃的否定，乃是真正的共產主義者對抗不公義的行為。我們需要這樣的人，一個走到極限而能穿越所有幻見的人。」
< What does it mean to be a revolutionary today? >
▬ 無疑地，最令人沮喪的時刻是，在審判時，勒圖諾 (Letourneau) 礙於周遭壓力，只好含著淚水承認自己知道所做的事情在法律與道德上是錯誤的－－我們可以說這是一個倫理背叛的時刻，意思就是「背叛自己的慾望」。換言之，她當時的罪惡正在於背棄了自己的熱情。
當她後來重新標舉對自己的愛的無條件忠誠 (莊嚴地聲明自己已學會要對自己真誠與忠實)，我們所看到的就是這樣一個明確的案例：一個人在幾屈從於周遭環境的壓力後，克服了自己的罪惡，並重新獲得了倫理上的沈著平靜，因為她已決定不要背叛自己的慾望。
《神經質主體》
Ika Šarić ▬ 讓克羅地亞「重新發現」自己是一個法治國家
Mary Kay Letourneau ▬ 重新標舉對自己的愛的無條件忠誠
Victor Kravchenko ▬ 一個走到極限而能穿越所有幻見的人
